Парламент ухвалив закон про скасування "адвокатської монополії" [ Редагувати ]

Покличте адвоката. Парламент ухвалив закон про скасування "адвокатської монополії". З цього приводу досі точаться дискусії. Чому сперечаються? І що зміниться для правників та громадян? - розкаже Юлія Жешко.

Це один із судів столиці. Лише в цій будівлі знаходиться кілька тисяч справ, які чекають на розгляд. Кожен із учасників судових процесів користується послугами захисників. Донедавна це було обов'язково. Аж поки у Верховній Раді не ухвалили закон, що скасовує цю норму.

Йдеться про закон, яким скасували так звану "адвокатську монополію". Внести ці зміни до законодавства запропонував президент. І парламент його підтримав. Хоч і не одностайно. Представники кількох політичних сил подали звернення до Конституційного суду, аби той визнав зміни не правомірними. Зрештою, служителі Феміди вирішили - нововведення нормам Конституції не суперечать. Тому набирають чинності з дня оприлюднення.

Самі ж адвокати, звісно, проти цього. Кажуть, що їх "монополія" діє в більшості країн Європи та в Америці.

"У 2016 році були прийняті зміни, згідно з якими встановлювалась монополія - це таке загальне висловлювання. Це означає, що лише адвокати представляють інтереси в судах. Аналогія така досить груба. Це те саме, якщо б слідчий ДБР представляв би когось в суді. Навіщо тоді прокуратура!", - стверджує Роман Кравчук, адвокат.

А от для пересічних українців скасування адвокатської монополії означатиме, що відтепер вони можуть звертатися до юристів, які представлятимуть їх у суді. Проте адвокати не впевнені, що клієнт зможе завжди отримати фахову допомогу.

"У чому різниця між адвокатом та фахівцем з права? Це та людина, яка просто отримала юридичну освіту. І вона може не мати ані дня досвіду з практичної діяльності. Хто такий адвокат - це людина, яка, так само як і юрист, має правову освіту. Окрім того, 2 роки досвіду за стажем. І здає додаткове кваліфікаційне оцінювання, яке є належним доказом належного рівня", - наголосив Роман Кравчук, адвокат.

Однак інші правники кажуть, що адвокатську монополію варто було скасувати давно. Адже це насамперед дасть змогу врегулювати ціни.

"Якщо людині потрібна саме професійна допомога адвоката - це одна вартість. Якщо юриста - то вартість інша. Тому мені здається, це класно урегулює ціни адвокатів і юристів", - переконаний Михайло Куян, правозахисник.

Автори закону тим часом запевняють, що в такий спосіб влада планує зекономити кошти, які мали б заплатити адвокатам за представництво інтересів держави.

"Бізнес завжди потребує юридичної допомоги. Тому, якщо в компанії працює юрист - то не буде необхідності цьому юристу отримувати посвідчення адвоката. Він просто може представляти в суді інтереси своєї компанії", - підкреслив Михайло Куян, правозахисник.

Зрештою, будь який клієнт - чи то фізична, чи то юридична особа - сам обиратиме, скільки і кому платити - адвокату чи юристу.