СЗЧ чи дезертирство: що присудять бійцю Гнезділову [ Редагувати ]
3 місяці досудового розслідування і ось обвинувальний акт скерували до суду. У Дніпрі відбулося перше слухання справи по суті військовослужбовця 56-ї бригади Сергія Гнезділова, який у вересні 2024 року публічно самовільно покинув свою частину. Прокуратура інкримінує йому дезертирство, Сергій же наполягає: повернутися на службу готовий. Усі подробиці далі у сюжеті.
Районний суд Дніпра - на лаві підсудних Сергій Гнезділов. Військовослужбовець 56-ї окремої мотопіхотної Маріупольської бригади торік у вересні перебував на лікуванні. І тоді публічно заявив: самовільно покине військову частину. Так, мовляв, хоче привернути увагу до питань мобілізації.
Сергій Гнезділов, військовослужбовець 56-ї окремої мотопіхотної Маріупольської бригади:
Я теж хочу іноді вилізти з того окопу і побути зі своєю сім'єю. От і все, що я хочу донести. Я казав про те, що окрім всього іншого, дискредитується на сам факт СЗЧ, а факт того, що в нас немає іншого механізму.
У жовтні Сергія затримали. Спершу вручили підозру у СЗЧ, а вже за день - провадження перекваліфікували за іншою статтею - "дезертирство".
Микола Шелест, прокурор:
Дезертирство від СЗЧ відрізняється тим, що дезертирство вчиняється без мети повернення для подальшого проходження військової служби.
Справу Сергія Гнезділова починає розглядати суд - підготовче засідання.
- Обвинувачений, підніміться, будь ласка, повністю. Гнезділов Сергій Олексійович. Ви пам'ятку про свої процесуальні права отримали? - Так, Ваша честь.
У суді Сергій розповідає: він у лавах ЗСУ вже 5 років, готовий служити й надалі.
Адвокатка Гнезділова проти нової кваліфікації справи.
Анастасія Бурковська, адвокатка Сергія Гнезділова:
Це має бути СЗЧ, якщо вже на то пішло. Натомість мене запевнили у тому, що вони все вбачають дезертирство.
Позиція обвинувачення - незмінна. Умови, за яких підозрюваний готовий повернутися до служби, неприпустимі, заявив прокурор.
Микола Шелест, прокурор:
Одна з умов, про яку я чув, це настання 25-річного віку в травні 2025 року. Проте кримінальний кодекс не передбачає вчинення кримінального правопорушення з якимись умовами. Особа або вчиняє кримінальне правопорушення і несе відповідальність керівництвом держави певних проблем про які він говорить і які він піднімає і в цьому суді, або не вчиняє його взагалі.
Тож розгляд провадження по суті так і не почався. Суддя передала її до апеляційної інстанції, аби та визначила підсудність справи і який саме суд компетентний її розглядати.