"Батьківщина" считает незаконным представление Генпрокуратуры в отношении Карпачевой [ Редагувати ]

23 июня заместитель генерального прокурора Украины направил в Хозяйственный суд города Киева исковое заявление о признании недействительным представления Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека Нины Карпачевой начальнику Киевского следственного изолятора номер 13 о немедленном освобождении из-под стражи Геннадия Тимошенко и Антонины Болюры.

Как говорится в заявлении ВО "Батьківщина", это уже не первый случай, когда высшие руководители Генеральной прокуратуры Украины проявляют "полный правовой нигилизм или же откровенно игнорируют действующее законодательство, в частности, в данном случае Закон "Об Уполномоченном Верховной Рады Украины по правам человека" и Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, которыми регламентирован порядок рассмотрения хозяйственных споров субъектов предпринимательской деятельности".

Представление, указывается в заявлении, это акт реагирования Уполномоченного для принятия мер по устранению выявленных нарушений прав и свобод человека и гражданина, и этот акт в соответствии с действующим законодательством не может быть обжалован ни в исковом производстве, ни в суде общей юрисдикции, а тем более в хозяйственном суде.

В соответствии с Конституцией Украины правосудие в хозяйственных отношениях осуществляется хозяйственным судом. Хозяйственный суд, отмечает "Батьківщина", является независимым органом в решении всех хозяйственных споров, которые возникают между юридическими лицами, государственными и другими органами, а также в рассмотрении дел о банкротстве (статья 1 Закона Украины "О хозяйственных судах").

В соответствии со статьей 10 Закона "Об Уполномоченном Верховной Рады Украины по правам человека" для обеспечения деятельности Уполномоченного образовывается секретариат, который является юридическим лицом, имеет свой счет в банке и печать установленного образца, напоминается в заявлении.

То есть заместителю генерального прокурора Украины, государственному советнику юстиции I класса должно быть известно, что Уполномоченный не является юридическим лицом, а юридическим лицом является секретариат Уполномоченного, но секретариат представление начальнику СИЗО не вносил - это исключительная компетенция Уполномоченного ВР.

Таким образом, указывают в "Батьківщине", хозяйственный суд не имеет законных оснований принять к рассмотрению исковое заявление заместителя генпрокурора и возбуждать производство по делу.

Генеральная прокуратура Украины и генпрокурор лично должны были "уже давно прекратить нарушение конституционных прав и свободы незаконно заключенных Геннадия Тимошенко и Антонины Болюры, но этого не делается, наоборот, именно из-за незаконных действий Генеральной прокуратуры Украины, которая мешает руководству СИЗО выполнить законное требование Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, отмеченные лица продолжают с 10 июня находиться под стражей без мотивированного решения суда, то есть сознательно нарушается Конституция Украины, гарантом которой является Президент Украины", заявляют представители ВО "Батьківщина".

Ноапомним, что 20 июня Уполномоченный Верховной Рады по правам человека Нина Карпачева в ответ на обращение адвокатов арестованных экс-руководителей ЕЭСУ направила председателю Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний Владимиру Левочкину и начальнику Лукьяновского следственного изолятора представления об освобождении из-под стражи Антонины Болюры и Геннадия Тимошенко. По убеждению Нины Карпачевой, дальнейшее содержание их под стражей является грубым нарушением Конституции Украины и действующего законодательства.