Лорд Уиттингдейл: Требуйте от ТВ объективности, а не смены собственников (видео) [ Редагувати ]

Общественные, государственные, частные медиа успешно конкурируют на британском рынке.

Страна с самыми высокими стандартами журналистики и самым высоким доверием к прессе - не боится иностранного капитала.

О том, как работает система в Великобритании и Германии - наши корреспонденты из Лондона и Берлина.

- Владейте сколько угодно. Лишь бы собственник не влиял на редакционную политику, а СМИ не нарушали журналистских стандартов. Британский информационный рынок поделен между могущественными магнатами и могучим государством.

Общественное вещание, BBC - лидер теле и радио - пространства. Второй по значимости канал - ITV - в частных руках местных собственников. А вот остальные - например, "Пятый" или группа SKY - имеют иностранный капитал. Телеканалы и радио SKY, а также многие газеты - входят в империю News Corp. Руперта Мердока.

Австралийско-американского бизнесмена окрестили "слоном, которого в комнате не замечают". В его руках около 20 процентов всего британского рынка.

"Когда-то существовало правило - не больше 20 процентов телеканала в собственности иностранной компании. Но это не соответствовало законам ЕС. Сейчас как минимум три крупных вещателя - Пятый канал, Sky и Virgin - в собственности американских компаний", - говорит Джон Уиттингдейл, глава парламентского комитета по вопросам медиа.

Похожая ситуация с газетами. А британцы нация, которая, по старинке, черпает информацию из печатной прессы. Среди собственников, помимо упомянутого Мердока, который ко всему еще и от налогов уклоняется, есть французы, россияне, британские лорды, отмывающие капитал через оффшоры. Но пока верная аудитория поддерживает - их СМИ продолжают работать.

"Так резко менять украинское законодательство, фактически за ночь - это как минимум несправедливо. Люди даже не успеют продать свои акции. Мой совет вашим законодателям, как главы британского медиа комитета - не обращайте внимания на собственника.

Нужны правила, по которым телеканалы не будут работать как пропагандистские, в чьих-либо интересах. У вас есть регуляторные органы, которые неплохо контролируют вещателей. И они в праве требовать от телеканалов объективности. Никак не смены собственника", - считает Джон Уиттингдейл, глава парламентского комитета по вопросам медиа.

За работой прессы в королевстве следит "Офис по коммуникациям", госструктура, которая и лицензии раздает, и если что - может лишить частот. Это грозит, например, британской службе Russia Today - еще один пример, когда иностранный капитал пустили в страну.

Рейтинги у канала, конечно, ничтожные. И ему вынесли выговор за необъективное освещение событий в Украине. То есть главным остается контент, а не форма собственности.