Пинчук шокирован решением суда по НЗФ [ Редагувати ]

Французский журнал Les Echos взял интервью у Виктора Пинчука, владельца пакета акций "Никопольского ферросплавного завода". Бизнесмен поделился с журналистом мыслями по поводу событий вокруг предприятия, а также рассказал об инвестиционном климате в Украине.

Как бы вы прокомментировали решение о признании приватизации НЗФ недействительной?

Это шок. Данное решение демонстрирует, к сожалению, то, что страна отворачивается от закона. У нас есть два ранее принятых вышестоящими судами решения, подтверждающих абсолютную законность приватизации НЗФ, но эти решения были проигнорированы. В понедельник, суд признал приватизацию недействительной, аргументируя это тем, что 75-тидневный срок между объявлением тендерного предложения по НЗФ и продажей предприятия не был соблюден, но в 95% случаев, касающихся приватизации предприятий, этот срок также не был соблюден, и это никого не волнует. То, что мы только что увидели, является абсолютно беспрецедентным. Ясно то, что действия суда были пристрастными, а законность не соблюдена. Я считаю, что существуют коррумпированные соглашения между людьми внутри правительства, что и объясняет данный результат и то, что суд был очень тесно связан с определенными высокопоставленными чиновниками в правительстве. Однако суды должны быть независимыми от правительства. Следовательно, я призываю президента Ющенко сделать реформирование судебной системы своей первоочередной задачей. Без этого, мы ничего не сможем делать, а это плохой знак для инвестиционного климата в Украине.

Вы требуете проведения реформы в судебной системе, но вы приобрели одни из самых лучших компаний в вашей группе, Криворожсталь и НЗФ, во время режима президента Кучмы, с которым у вас были очень тесные связи, и, который также не был сильным сторонником независимой судебной системы.

Но впервые я выступал с требованиями проведения реформ, гарантирующих независимую судебную систему, за год до победы Виктора Ющенко, и с тех пор моя позиция не изменилась! Что касается моих связей с предыдущим режимом, несмотря на то, что, может быть, я и не голосовал за Ющенко, и каждый знает об этом, выборы - это одно, а оранжевая революция и ее ценности - это другое. В действительности, я разделял большинство ценностей людей, участвующих в демонстрациях на Майдане Незалежности в Киеве (во время революции), которые выступали с требованиями об установлении законности, демократии и рыночной экономики в государстве. Но многое из того, что было обещано в то время, не было воплощено в жизнь.

Считаете ли вы, что решение суда отображает сегодняшний климат в Украине?

Абсолютно. Данное решение и другие аналогичные решения наносят непоправимый вред инвестиционному климату, и те, кто стоит за этим, в глубине души не имеют никакого интереса к Украинскому государству. В феврале, например, каждый хотел прийти и инвестировать, а сейчас все ждут. Правительство могло бы установить инвестиционный климат, который гарантировал бы прозрачность и верховенство частной собственности, что бы в свою очередь могло бы способствовать росту. Вместо этого, правительство способствовало установлению климата, в котором закон игнорируется, а риск для инвесторов возрастает. Кроме того, инвестиции в Украине резко снижаются, а рост фактически составляет четверть того, что было в прошлом году. В настоящее время приоритетом для некоторых людей в правительстве является не поддержка инвестиций, а популизм и борьба за власть.