Ферросплавная эпопея продолжается [ Редагувати ]

Судебная эпопея вокруг Никопольского ферросплавного в скором времени будет дополнена еще одним решением. 13 марта должно состояться заседание Апелляционного суда Днепропетровской области по апелляционной жалобе "Славутич-Регистратора", оспаривающего решение Никопольского горрайонного суда о незаконности "орджоникидзевского" собрания акционеров ОАО НЗФ.

Это собрание, созванное "Славутичем" в последние дни прошлогоднего лета, уполномочило представителей "Привата" управлять предприятием и фактически "благословило" последовавшую за ним скандальную попытку силового захвата заводоуправления. Неделей позже, когда "вопрос НЗФ" переместился из разряда хозяйственных в политические, и выяснились некоторые подробности самого собрания, вопрос о его законности стал "моментом истины" для разрешения конфликта. В то время как само решение о возвращении контрольного пакета предприятия в государственную собственность никем особо не оспаривается, вопрос о порядке действий до сих пор вызывает бурные дискуссии.

Несмотря на очевидность юридических "ляпов" в обосновании позиции "Привата" (в первую очередь - сомнительности полномочий участвовавших в собрании представителей государства, а также прав самого "Славутич-Регистратора"), представители группы упорно продолжают настаивать на своей правоте. Так, Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд уже признал решения собрания акционеров от 30 августа "подлежащими исполнению" (забавно, что от обсуждения вопроса законности самого собрания суд, при этом, уклонился).

В соответствии с логикой этого решения, заводом должен управлять бывший начальник одного из департаментов Минтпромполитики Николай Надточенко, под наблюдением бывшего замглавы того же Минпромполитики Сергея Грищенко и, конечно же, приватовских топ-менеджеров Тимура Новикова и Геннадия Корбана. Вопреки заявлениям об "абсолютной неангажированности" упомянутых государственных представителей, стоит помнить, что именно после директорствования Надточенко на Марганецком ГОКе предприятие перешло под контроль структур, аффилированных с "Приватом", а Грищенко еще при Кучме отметился как фигурант уголовного дела, касающегося махинаций с госпакетом акций на Ингулецком ГОКе.

Мотивы "Привата" понятны - ему нужен контроль над НЗФ, и для этого он готов любой ценой привести туда "орджоникидзевское" руководство. А вот мотивы некоторых судов, упорно пытающихся "пристегнуть в нагрузку" к процедуре возвращения контрольного пакета "приватовский" контроль, понятны гораздо меньше (впрочем, судя по материалам депутатского запроса Драчевского, есть основания считать, что "Приват" просто давит на коллегию апелляционного суда). Тем более, что в этом вопросе суды сталкиваются с практически единодушным недоумением остальных государственных органов.

Так, буквально на днях на имя председателя профсоюзов ГМК Казаченко от Секретаря Совбеза Анатолия Кинаха было направлено письмо, в котором, среди прочего, прямо указывалось, что "спорные" акции на счет ФГИ до сих пор не перечислены, а "Славутич-Регистратор", неоднократно заявлявший о таком перечислении, осуществить его просто не мог, так как эти акции были обездвижены еще в 2001 году, и операции с ними может проводить только хранитель акций компании ("Укрсобанк"). Соответствующие данные были предоставлены Кинаху в письме от самого "Славутич-Регистартора". Судя по официальному письму Минюста, направленному в Фонд госимущества на прошлой неделе, он придерживается той же позиции. Что думают об этом деле в самом Фонде и в Госкомиссии по ценным бумагам, известно давно - недаром с ними регулярно обещают судиться то Грищенко, то Корбан. В настоящий момент все госорганы единодушны в том, что собрание акционеров НЗФ и назначение на предприятие государственного менеджмента еще только предстоит провести. И именно с этим упорно не соглашается "Приват".

Впрочем, справедливости ради, стоит отметить, что "Приват" готов и к этому варианту. Даже если ему не удастся пролоббировать "орджоникидзевскую версию", у него остается поле для обходного маневра. Так, в повестке дня появилась идея создания ферросплавной корпорации. 25 февраля и.о. премьера Юрий Ехануров вновь заявил о необходимости "создания в Украине нескольких серьезных объединений компаний международного уровня, в частности, в таких отраслях, как ферросплавная и титановая". Понятно, что "Приват", контролирующий четыре из пяти украинских ферросплавных предприятий, в случае создания такой корпорации, управлять ею, фактически, и будет.

"В отраслях, где предприятиями владеют частные субъекты, такую корпорацию создавать нет никакого смысла, поскольку на "частников" никто не сможет влиять", - прокомментировал инициативы Еханурова сразу же по их оглашении нардеп-социалист Иосиф Винский. "Если бы корпорация была государственной, то нет вопросов. В то же время как они мыслят создавать корпорацию, если в частных руках - 100% акций Запорожского ферросплавного, Стахановский - тоже, по НЗФ - непонятно. Так за счет кого они будут создавать ферросплавный консорциум?", - спросил его коллега, бывший директор Мариупольского меткомбината Владимир Бойко.

"Некоторое время уже существовал монополист, - поделился своим опытом Бойко, - который диктовал нам такие цены, что дешевле было везти ферросплавы из Китая, чем покупать в Украине. Мы что, опять хотим создать монополиста? У нас монополистов и так много - "Укрзализныця", которая творит чудеса, энергетики, теперь газовщики появились. Что еще придумаем?"ф

Пока, однако, никто ничего конкретного не "придумал". Или просто об этом не говорит. Зачем? 13 марта будет суд, а 26-го - вообще выборы. Там видно будет...