В Сумах присяжные оправдали человека, которого обвиняли в убийстве [ Редагувати ]

Самый гуманный или самый объективный? Суд присяжных в городе Сумы оправдал человека, которого обвинили в двойном убийстве. Почему судьи-непрофесионалы не поверили аргументам прокуратуры и могли ли они ошибиться? Репортаж Ярослава Кречко.

Вениамин Трубачев, корреспондент:

- Суд присяжных в Америке рассматривает и уголовные дела, и обычные гражданские иски. Например, по размеру ущерба или сумме штрафа. Как правило, присяжных - 12. Они слушают доводы сторон и решают - виновен подсудимый или нет. Дискутируют за закрытыми дверьми. Потом вердикт, причем он должен быть единогласным. Затем уже судья выносит приговор. Присяжным платят от 50 до 100 долларов в день. На специальных курсах учат - как вести себя на процессе.

Илолио Джонс, исполнительный директор ассоциации информирования присяжных:

- Присяжные все должны подвергать сомнению - слушать свидетелей, изучать вещдоки. И должны помнить - у них есть свое мнение, не менее важное, чем судьи.

Вениамин Трубачев, корреспондент:

- Теоретически присяжных можно подкупить, но на практике это маловероятно. Суд из базы данных выбирает произвольным методом лиц независимо от пола, расы, возраста и религиозной принадлежности. Далее проверяют, нет ли у них родственников или знакомых тех людей, которые участвуют процессе. И у сторон обвинения и защиты, есть право - сделать отвод любому присяжному без объяснения причин. А если присяжного заподозрят в каком-либо корыстном интересе, ему грозит тюремный срок. И такие прецеденты уже были. А как работает система суда присяжных в Украине - расскажет мой коллега Ярослав Кречко.

Вениамин Трубачев, Сергей Еременко, Подробности, телеканал "Интер".

Ярослав Кречко, корреспондент:

- Вот он - уже исторический зал районного суда города Сумы. Здесь присяжные рассматривали дело и впервые в Украине оправдали человека, которого прокуратура обвинила в убийстве.

На этих кадрах Александр еще в наручниках. Показывает, как наносил удары беззащитной пенсионерке. После года в СИЗО он уже играет в футбол с друзьями и утверждает: сознался в преступлении под пытками.

Александр Бондаренко, подсудимый:

- Одевали противогаз, перекрывали воздух. Били электрошокером.

Александру поверили двое профессиональных судей и три временных: две учительницы и воспитатель в детсаде. Именно таких людей в основном берут в украинские присяжные.

Ольга Шаповал, консультант судебной статистики:

- Професії, які викликають довіру. Це лікарі, вчителі.

Доверяет ли прокуратура непрофессионалам? Прямо на этот вопрос здесь не отвечают. А вот защита довольна.

Александр Муха, заместитель прокурора Сумской области:

- Професійний суддя чи присяжний оцінює ці докази по внутрішньому переконанню. Даних про те, що хтось якось предвзято відносився до прийняття рішення при винесенні цього вироку в нас немає.

Александра Ковальова, адвокат Александра Бондаренка:

- Это высококвалифицированные судьи и приговор написан очень грамотно. Полностью всесторонне и объективно суд подошел к рассмотрению этого дела.

Но есть у суда присяжных и другая сторона медали - субъективная.

Инна Рудник, адвокат:

- Есть разница между судьей и библиотекарем, судьей и сантехником. Каждый на что-то учился. И необходимо заниматься своим делом.

К тому же присяжных, - которых только трое, - вполне можно мотивировать под нужное решение - подкупить или уговорить. Пример - вариант народных заседателей еще во времена СССР

Юрий Василенко, бывший судья апелляционного суда Киева:

- Конечно, их мало, что вы. Нам не составляло труда убедить этих народных заседателей принять решение, вплоть до смертной казни.

А вот для оправданного Александра Бондаренко все еще может измениться. Прокуратура готовит апелляцию и рассматривать ее будут только профессиональные судьи.

Ярослав Кречко, Кирилл Евсеев, Сергей Коваль, Подробности, телеканал "Интер".