Выборы-2004. Рейтинг "резервных" кандидатов [ Редагувати ]

Социологическим опросом с традиционным вопросом "Если бы президентские выборы состоялись сегодня, то..." уже никого удивишь. Тем более, что их результаты также мало чем отличаются от данных годичной давности - известно, что во второй тур выходят Ющенко и Симоненко.

А вот дальше начинается самое интересное - кому достанутся голоса тех кандидатов, которые не пройдут во второй тур? Или еще такой вопрос: в чью пользу могут снять свои голоса другие кандидаты, в частности политические союзники?

Выяснить эти вопросы взялся в отдельном социологическом исследовании Киевский международный институт социологии по заказу Института Открытой Политики.

Эксперты КМИСа кроме стандартного вопроса "Если президентские выборы проходили бы в ближайшее воскресенье?...", респондентам ставили еще и провокационный: "Если бы по некоторым причинам тот политик, которого Вы назвали, не смог бы принять участие в выборах, за кого из других приведенных политиков Вы, скорее всего, проголосовали бы?" И вот что вышло: 16% голосов - подарок для Ющенко от Медведчука.

Вот традиционный избирательный рейтинг ведущих политиков в ситуации, "если президентские выборы проходили бы в ближайшее воскресенье, и в бюллетень для голосования были внесенные такие кандидаты"(%)

Как комментируют данные результаты социологи, уровень электоральной поддержки Ющенко самый высокий среди молодежи, хотя в других возрастных группах он также занимает лидерские позиции, разделяя их лишь в старейшей возрастной группе с Симоненко.

Так же более популярны в младших возрастных группах Тимошенко и Медведчук, а вот Симоненко и Янукович имеют высшую поддержку среди людей преклонного возраста.

Следующим шагом исследования было определение распределения голосов избирателей по такой схеме: кому бы Вы отдалили свои голоса, если бы политика, который вам симпатичен, не оказалось в избирательном бюллетене. То есть, кому бы "перешли" голоса, того бедолаги, напротив которого будет стоять в бюллетене "Выбыл".

Согласно выводов экспертов, наиболее часто голоса "переходят" к "идеологически близким" кандидатам. То есть голоса кандидатов от "партии власти" переходят к политикам нынешнего большинства. Голоса Тимошенко и Ющенко также наиболее часто "взаимно переходят" к одному из этих политиков, если другой выбывает из избирательной борьбы. То же касается и пары Симоненко - Мороз.

Распределение ответов на вопрос: "Скажите, пожалуйста, а если бы по некоторым причинам тот политик, которого Вы назвали, не смог бы принять участия в выборах, за кого другого из приведенных политиков Вы, скорее всего, проголосовали бы?", (% от числа тех, кто голосовал в первом туре за определенного кандидата).

Итак, Ющенко, например, кроме 43% голосов симпатиков Тимошенко, может также надеяться на голоса 16% представителей электората Медведчука и 16%Мороза, 7% голосов электората Симоненко.

Симоненко, кроме 34% голосов симпатиков Мороза, может рассчитывать на поддержку 12% представителей электората Медведчука, 11% - Литвина, 5% симпатиков Ющенко и Тимошенко, подчеркивают социологи.

Наиболее "рейтинговый" из кандидатов-сторонников Кучмы Янукович кроме поддержки электората других "провласных" политиков, может ожидать, что за него проголосуют 9% симпатиков Симоненко, 6% - Ющенко и 3% - Тимошенко.

Вывод КМИСа: украинцы в своих электоральных симпатиях не всегда ориентируются на "идеологическую близость" кандидатов или наличие политического союза между ними. А могут одновременно симпатизировать политикам, которые ведут между собой бескомпромиссную политическую борьбу.

Бонус за оппозиционность

Также можно вычислить проценты голосов, которые "дополнительно" получает определенный кандидат, если кто-то из его конкурентов выбывает из борьбы на выборах.

В отличие от предыдущей таблицы, эти проценты посчитаны не по количеству респондентов, которые намерены голосовать за того или другого политика, а по общему количеству опрошенных. Таблица показывает, насколько возрастает рейтинг политика за счет других кандидатов.

"Скажите, пожалуйста, а если бы по некоторым причинам тот политик, которого Вы назвали, не смог бы принять участия в выборах, за кого другого из политиков Вы, скорее всего, проголосовали бы?".

Максимум "дополнительных голосов" получает Тимошенко в случае, если из предвыборной борьбы выбывает Ющенко (6,8% голосов всех опрошенных). В таком случае, если прибавить эти голоса к тем, кто назвал Тимошенко "с первого раза", тогда в сумме за Тимошенко проголосуют 12,9% украинцев.

В свою очередь Ющенко в случае изъятия из избирательных списков Тимошенко получает дополнительно 2,6% голосов, и общий его рейтинг будет составлять 25,2%. Мороз дополнительно получает 3,4% голосов в случае прекращения борьбы на выборах Симоненко (в таком случае за него намерены проголосовать 9,2%). А Симоненко - 2,0% голосов, если в выборах не будет принимать участия Мороз (в сумме будет иметь 15,6%).

А вот Янукович наибольшую выгоду будет иметь не в случае снятия кандидатуры кого-то из кандидатов "от власти", а если в избирательных списках не окажется Симоненко. В таком случае он будет иметь дополнительно 1,3% голосов всех потенциальных избирателей.

Резерв Тимошенко - западно-украинское село

Если сопоставить голоса, полученные политиком в качестве "основного" и "резервного" кандидата, можно получить представление о его "электоральном потенциале".  Электоральный потенциал - та часть граждан Украины, которая в той или иной форме  симпатизирует этому политику и готова при определенных обстоятельствах проголосовать за него в первом туре выборов (без учета ситуации снятия несколькими кандидатами своих голосов в его пользу).

"Электоральный потенциал" вероятных кандидатов на должность президента в первом туре выборов (%):

Симпатии к политикам, если они рассматриваются избирателями как "резервные" кандидаты, в социально-демографических группах респондентов часто распределяются так же, как и при выборе их как "основных" кандидатов. Но иногда одна социально-демографическая группа чаще рассматривает определенного кандидата как "основного", а другая - как "резервного".

Так, частота номинации Ющенко и Тимошенко в качестве "резервных" кандидатов так же снижается с запада на восток. Виктора Медведчука чаще называют в Южном регионе, сообщают социологи.

Резерв Александра Мороза в восточно-центральном регионе, но также и в восточном, где его поддержка как "основного" кандидата не очень высока. Петра Симоненко одинаково часто называют во всех регионах, кроме Западного, где его поддержка минимальна. Януковича, разумеется, наиболее часто называют на Востоке.

В возрастных группах Тимошенко так же несколько чаще выбирают молодые люди, Мороза - люди пожилого взраста, но Симоненко как "резервного" кандидата молодежь называет так же часто, как и те, кому за шестьдесят, чаще его поддерживают в таком качестве респонденты с низким образовательным уровнем.

Если Симоненко в качестве "основного" кандидата наиболее часто называют жители небольших городов и поселков городского типа, то как "резервного" - сельские жители. Тимошенко как "основного кандидата чаще называют в больших городах, а как "резервного" - в селах.

"Тимошенко-Мороз", как заменитель "Ющенко-Симоненко"

Из всего вышеизложенного, КМИС делает следующие выводы:

- в ситуации, если по некоторым причинам из избирательной борьбы выбывает кто-то из политиков, наиболее часто его голоса переходят к идеологически близким кандидатам. Тем не менее, граждане в своих электоральных симпатиях далеко не всегда ориентируются на "идеологическую близость" кандидатов или наличие политического союза между ними и могут одновременно симпатизировать политикам, которые занимают разные идеологические позиции или ведут между собой политическую борьбу;

- в случае выбывания одного из кандидатов больше всего "дополнительных голосов" получают Тимошенко и Мороз (первая - в случае выбывания Ющенко, второй - если в избирательных бюллетенях не будет фамилии Симоненко). То есть Тимошенко является первым "резервным" кандидатом для национально-демократического электората, а Мороз - для левого;

- симпатии к политикам, если они рассматриваются избирателями как "резервные" кандидаты, в социально-демографических группах респондентов часто распределяются так же, как и при выборе их как "основных" кандидатов, но иногда одна социально-демографическая группа чаще рассматривает определенного кандидата как "основного", а другая группа - как "резервного";

Хотя говорить об "автоматическом" перетекании голосов от одного кандидата к другому нельзя. После формирования коалиций лидерам и штабам придется немало поработать над тем, чтобы "сопоставить" голоса своих симпатиков. Однако стопроцентную эффективность коалиций гарантировать не может никто.

Обнадеживает социологов и сравнительно невысокий процент тех, кто, в случае убытия любимого кандидата, готов махнуть на все рукой, проголосовать против всех, или же вообще не прийти голосовать.

Исследование проводилось с 6 по 15 июня 2003 года. Методом интервью было опрошено 1989 респондентов в возрасте старше 18 лет, которые живут в 110 селах, поселках городского типа, городах всех областей и Крыма, а также в Киеве. Выборка репрезентативна относительно взрослого населения Украины, многоступенчата, случайна на каждом этапе. Погрешность выборки с вероятностью 0,95 не превышает 2,2%.