Компания "Бизнес-Инвест" обратилась к руководству страны с открытым письмом [ Редагувати ]

Компания "Бизнес-Инвест" обратилась к руководству страны с открытым письмом, сообщает "Олигарх.net":

"Президенту Украины Ющенко В.А.

Премьер-министру Украины Тимошенко Ю.В.

Председателю Верховного суда Украины Онопенко В.В.

Генеральному прокурору Украины Медведько О.И.

Открытое письмо:

Глубокоуважаемый Виктор Андреевич!

Глубокоуважаемая Юлия Володимиривна!

Глубокоуважаемый Василий Васильевич!

Глубокоуважаемый Александр Иванович!

Должны обратить Ваше внимание на антигосударственные действия Высшего хозяйственного суда, который, вопреки закону и решению Верховного суда Украины, пытается юридически обеспечить рейдерский  захват стратегического государственного актива - ОАО "Дніпроенерего". Считаем, что ситуация нуждается в Вашем немедленном вмешательстве.

08 апреля 2008 года Верховный суд Украины, как высшая судебная инстанция, поставил точку по делу №19/203/07 по иску ООО ИК "Бизнес-Инвест" к ОАО "Дніпроенерго" о признании недействительными решений общих собраний акционеров от 27 августа 2007 года. Постановлением Верховного суда Украины было подтверждено наличие грубых нарушений действующего законодательства при принятии решений этими общими собраниями акционеров, которые, учитывая положение статьи 17 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признания его банкротом", вообще не могли назначаться и проводиться.

Этим решением Верховного суда Украины была остановлена нахальная попытка выведения из государственной собственности более чем 25% акций ОАО "Дніпроенерго" путем "теневой" приватизации бизнес структурами, приближенными к известному олигарху Ренату Ахметову.

Также необходимо напомнить, что 08 апреля 2008 года Верховным судом Украины было отменено незаконное постановление Высшего хозяйственного суда Украины, вынесенное по делу №19/203/07, благодаря которой приближенный к Ахметову менеджмент, насаженный на ОАО "Дніпроенерго" на основании незаконных решений общих собраний, смог усилить свое влияние на управление предприятием и закрепиться на предприятии настолько, что до этого времени Государство не может возобновить контроль за ОАО "Дніпроенерго".

Необходимо напомнить и то, что незаконное решение Высшего хозяйственного суда Украины, которым определенные лица пытались легализовать незаконные решения общих собраний ОАО "Днипроенерго" от 27 августа 2007 года, появилось после того, как коллегия судей Высшего хозяйственного суда Украины, которая должна была рассматривать это дело, была заменена перед самим началом судебного заседания на совсем других судей, которые даже не имели  времени ознакомиться с материалами дела, которое потом бойко и ускоренно рассмотрели. О своем отстранении от рассмотрения дела судьи узнали тогда, когда перед заседанием в двери зала зашли другие судьи и сообщили о том, что для рассмотрения дела они были назначены ни кем другим, а председателем Высшего хозяйственного суда Украины Демченком Сергеем Федоровичем.

Формальным основанием для замены судей стало заявление об отводе коллегии судей, поданная представителями ОАО "Дніпроенерго". Но каким-то удивительным образом это заявление об отводе невзирая на все требования хозяйственного процессуального законодательства и делопроизводства хозяйственных судов очутилось не у судьи-докладчика, который должен был ее объявить в заседании и передать председателю суда, а возникла непосредственно у самого уважаемого господина Демченко, так вроде бы она и не была в канцелярии, а попала в руки Председателя суда непосредственно от представителей ОАО "Дніпроенерго".

К чему же вспоминать это и привлекать внимание руководства страны к незаконному решению Высшего хозяйственного суда Украины, которое уже отменено Верховным судом Украины?

Во-первых, невзирая на все обращения ООО ИК "Бизнес-Инвест" относительно незаконности действий председателя Высшего хозяйственного суда Украины из замены судей, никакой реакции, на них не последовало, никакого расследования не проведено, виновные не наказаны. Если бы не благосклонная к закону позиция Верховного суда Украины, то решение принято "подменными" судьями господина Демченко навсегда лишило бы государство возможности влиять на ОАО "Дніпроенерго".

Во-вторых, и это связано с первым, осознание безнаказанности предыдущих поступков толкает на новые нарушения закона с той же целью - отбить ОАО "Дніпроенерго" у государства любой ценой.

Да, в начале июня 2008 года в Высший хозяйственный суд Украины поступили кассационные жалобы ОАО "Шахта "Комсомолец Донбасса" и ОАО "Павлоградвугилля", в которых жалобщики, как раньше и ОАО "Дніпроенерго", просят ни что другое как "упразднить постановление Запорожского апелляционного хозяйственного суда по делу №19/203/07, которым признаны недействительными незаконные решения общих собраний акционеров от 27 августа 2007 года, и законность которых уже подтверждена Верховным судом Украины постановлением от 08 апреля 2008 года.

Требования своих кассационных жалоб эти предприятия-сателлиты бизнес-империи Ахметова мотивируют лишь тем, что вроде бы о признании недействительными решений общих собраний акционеров ОАО "Днипроенерго" от 27 августа 2007 года им стало известно лишь 13 мая 2008 года из интернета, а также тем, что в следствие этого они не могли принять участия в рассмотрении дела раньше! И только на этом основании ОАО "Шахта "Комсомолец Донбасса" и ОАО "Павлоградвугилля" просят Высший хозяйственный суд Украины упразднить постановление Запорожского апелляционного хозяйственного суда, соответствие которого закону подтверждена Верховным судом Украины.

После поступления в Высший хозяйственный суд Украины эти кассационные жалобы были в соответствии с данными информационного центра суда 09 июня 2008 года переданные на рассмотрение судьи Плюшко.

Но уже 11 июня 2008 года дело у судьи Плюшко было срочно передано судье Волику. Не известно куда спеша, судья Волик сразу же, 11 июня, назначил рассмотрение едва лишь полученного дела уже на 17 июня! Неизвестно куда и зачем спеша, и наверно понимая, что набирать тексты постановлений о назначении дела к рассмотрению это слишком долго, судья Волик разрешает эту проблему просто - вместо постановлений он все в тот же день направляет по адресу ООО ИК "Бизнес-Инвест" простую телеграмму о дне рассмотрения дела!!!

ООО ИК "Бизнес-Инвест" уверенно, что эти события свидетельствуют о попытке еще один раз осуществить в Высшем хозяйственном суде Украины уже испытан сценарий, конечной целью которого является возобновление действия тех решений общих собраний акционеров ОАО "Днипроенерго", которые уже признаны незаконными Верховным Судом Украины, и лишения Государства прав собственности, на 25 % акций ОАО "Днипроенерго" и возможности возобновить государственный контроль за предприятием.

ООО ИК "Бизнес-Инвест" уверенно, что повторение сценария с миллиграммновенными заменами судей, которые бросают всю другую работу и изо дня в день принимают дело к рассмотрению и назначают судебные заседания через три рабочих дня, посылая телеграммы вместо постановлений, не было бы возможным без молчаливого согласия с ним председатели Высшего хозяйственного суда Украины Демченко.

Только при таких условиях судья Волик мог взять на себя смелость принять к рассмотрению кассационные жалобы на постановление Запорожского апелляционного хозяйственного суда, уже пересмотренную Верховным судом Украины - то есть фактически судья Волик принял на себя полномочия пересматривать решение высшей судебной инстанции, игнорируя то, что в соответствии с законодательством они являются окончательными!

Какого же правосудия или законности можно ожидать от Высшего хозяйственного суда Украины, если господин Демченко уже несколько месяцев руководит им незаконно, при достижении предельного возраста пребывания на должности судьи?

Учитывая описанную выше ситуацию, когда с неслыханной срочностью, без вынесения постановлений, а лишь с направлением телеграммы, в Высшем хозяйственном суде Украины на 17 июня 2008 года фактически запланирован пересмотр постановления Верховного суда Украины от 08 апреля 2008 года по делу №19/203/07 относительно ОАО "Днипроенерго", ООО ИК "Бизнес-Инвест" считает, что эта ситуация подлежит немедленному и глубокому изучению государственными органами, а вышеуказанные действия Председателя Высшего хозяйственного суда Украины Демченко и судьи Волика нуждаются в предоставлении им правовой оценки и решения вопроса о привлечении к ответственности.

С глубоким уважением

Президент компании

ООО ИК "БИЗНЕС-ИНВЕСТ" Романов Г.В".