Ющенко может потерять власть. Сценарии [ Редагувати ]

Революция победила. Король и его свита ликуют. Народ (ну, по крайней мере, половина) в эйфории.

Вопрос: возможны ли в Украине латиноамериканские сценарии, когда "народные президенты", избранные законно и не совсем (но от этого не менее "народные"), через некоторое время становились жертвами либо внутренних "разборок", либо реванша сил, проигравших борьбу накануне, либо "влияния" извне страны?

Неприкрытые тылы

Характерной чертой истории всей Латинской Америки ХХ века было преобладание военной составляющей над гражданской в политической жизни латиноамериканских стран. Поэтому, по большому счету, если речь заходит о сменах правительств и переворотах, то практически всегда можно говорить о внутренних "разборках" в высших эшелонах власти. Ведь в большинстве случаев именно "выросшие" из предыдущих политических боев военные сменяли у власти "старую гвардию", иногда даже избранную народом.

Однако факт остается фактом: многие главы государств, придя к власти (не имеет особого значения путем ли выборов или переворота), в будущем становились жертвами амбиций своих ближайших соратников.

Достаточно ярким примером может служить судьба эквадорского генерала Родригеса Лары. В 1972 году при поддержке военных он возглавил правительство и объявил о намерении проводить "революционную и националистическую" программу защиты интересов страны. Оно предприняло шаги по ограничению деятельности в Эквадоре иностранных нефтяных монополий. По закону об аграрной реформе 1973 года многие крестьяне получили земельные участки, создаются кооперативы.

Однако в январе 1976 года, в обстановке усиливающихся разногласий в среде военных, которые фактически привели его к власти, Родригес Лара подал в отставку. Лара, бывший командующий сухопутными войсками, не смог остановить внутреннюю борьбу среди других высоких "чинов". В итоге власть перешла к Высшему правительственному совету, созданному из командующих тремя видами вооруженных сил во главе с вице-адмиралом А. Поведа Бурбано.

Ситуация, хоть и отдаленно, но вполне определенно напоминает жесткую борьбу за портфели в кулуарах новой украинской власти. Да и триумвират, в случае чего, может подобраться неплохой: Порошенко-Зинченко-Литвин (Тимошенко туда не возьмут - слишком она верна революционным идеалам).

Все новое - это хорошо забытое старое...

Другим сценарием потери власти Виктором Андреевичем может стать реванш - да хоть и на выборах-2006 - политических сил, проигравших в 2004-ом.

Пример - Бразилия. В 1930 году в стране были проведены президентские выборы, на которых победил Ж. Престес. Однако его соперник Жетулиу Варгас, которого многие уже списали со счетов, создал Либеральный альянс гражданской оппозиции и молодых армейских офицеров и возобновил борьбу. Сторонники считали Варгаса слабым, " приводящего к унынию", но пошли за ним, когда, под давлением военных, он решился на восстание. После восьми месяцев противостояния в Рио-де-Жанейро вошли повстанческие войска, во главе которых прибыл и "верховный вождь революции" Жетулиу Варгас.

Ничего не напоминает? А как насчет призывов Виктора Януковича "идти на Киев"? Вряд ли, конечно, дошло бы до уличных боев, но десятки тысяч "донецких" в столице могли бы попортить нервы кому угодно. Очередным поводом к призывам организовать новый поход на Печерские холмы могут стать выборы в Раду (то есть реальные или надуманные фальсификации), на которые серьезно рассчитывает Янукович.

Заграница нам поможет

"Интернациональная помощь" очень часто в истории стран Латинской Америки играла значительную роль в смене режимов. А помогали как Советский Союз (братским латиноамериканским народам), так и, естественно, Соединенные Штаты (и как это не удивительно, тоже братским латиноамериканским народам в их борьбе с коммунизмом!). Список получивших помощь стран очень длинный - от Кубы до Уругвая и от Чили до Панамы.

Пример приводить как-то и не хочется - везде все делалось по одной схеме. Помогающая сторона направляет в страну - пункт назначения сначала советников (политических, экономических, военных в конце концов); затем, в случае неудачи оных, проводит на своей территории срочное обучение небольшого количества офицеров из этой страны технике партизанской войны, дает денег и оружия и отправляет их обратно воевать с империалистическим капитализмом или проклятым коммунизмом - это уже по обстоятельствам. Ну а если и это не поможет - можно поручить спецслужбам физически устранить неугодных, либо, в крайнем случае, просто ввести войска.

Смотрите, как красиво все получается. Сначала был десант В Украину российских политтехнологов. Потом визиты российских политиков в восточные и южные регионы нашей страны с призывами "Не сдаваться!" и бороться с "оранжевым шабашом". Затем российский спецназ в Администрации Президента (факт до сих пор, по-моему, не опровергнутый, но и не подтвержденный). А чем свидетельствуют записи телефонных разговоров, прозвучавшие в "Закрытой зоне"? Правильно, о попытке физического устранения "неудобного" политика. И кто даст гарантию, что подобная "операция" не будет проведена после все тех же парламентских выборов в 2006 году?

Вместо постскриптума

Есть ли у Украины шанс избежать латиноамериканских проблем? Возможно ли развитие ситуации в нашей стране по одному из вышеприведенных сценариев (даже и не в полном объеме)? Это вопросы, на которые вряд ли найдется однозначный ответ.

И еще. Все приведенные варианты предусматривают отстранение новой команды от власти. Но ведь опыт Латинской Америки подсказывает, что, придя к власти, новые люди могут сами стать тем, против чего они так самозабвенно боролись, может образоваться очередная хунта.

Поэтому не стоит полагаться на моральность и честность новых лидеров, а нужно организовать над ними тотальный контроль. Но не оппозиционный - оппозицию тоже нужно контролировать, а жесткий гражданский контроль. И использовать подаренный Украине шанс.